Session de septembre menacée.

Peu d’étudiants auront donc la possibilité de réellement préparer leur repêche

Ils venaient de réviser pour la première session. Ils n'ont qu'a consolider leur révision. Ça leur apprendra à pas venir en touriste

-ensuite, cela signifie que les étudiants qui travaillent pour financer leurs études (c’est à dire la majorité) devront réserver leur mois de juin pour les repêches.

Et quand la repêche était en septembre ils ne réservaient pas de temps pour réviser?


Je parie 10 euros que des gens vont venir faire leurs petites remarques sur la méchante administration qui ruine les étudiants...ah marde c'est déjà fait.

sSans penser que les syndicats sont méchants, je suis pas foncièrement contre, bon j'ai pas réfléchi 10 ans non plus sur la question et faut que je vois bien tous les arguments, mais pour avoir vu comment se passe une seconde session en juin l'année dernière à l'arsenal, ça ne change pas grand chose et et un taux quasi similaire de repeché avec le mirail était constaté


et de plus, pas la peine de 15 jours pour se retaper les trucs, au repeche de septembre 3 jours de révision c'est déjà bien, j'ai jamais entendu quelqu'un qui aurait préparé ça pendant les 2 mois de vacances (mais ça c'est lié à ma seule expérience donc ne le prenez pas en compte...)



De plus pour se positionner sur la question sociale , la présence des repechs en septembre tend à favoriser précisément la préparation de ceux qui auront eu leur été de libre pour réviser un peu (=> classes aisés qui n'ont pas besoin de bosser l'été) et les autres qui ont besoin de bosser seront moins à même de se plonger sérieusement dans leur bouquin

berzki a écrit:les raisons invoqués par la présidence étaient entre autres :
les dates des concours de la fonction publique, le manque de participation aux examens de la seconde session, et l’isolement de l’UTM, encore une des rares universités où la seconde session avait lieu en septembre.


Il n’entrait pas en considération que la seconde session en juin posait des graves problèmes à de nombreux étudiant-e-s :
- d’abord, les examens de la seconde session auront lieu immédiatement après la correction des examens de la première session. Peu d’étudiants auront donc la possibilité de réellement préparer leur repêche. Celle ci sera en fait plus une première session bis qu’une réelle seconde session.
-ensuite, cela signifie que les étudiants qui travaillent pour financer leurs études (c’est à dire la majorité) devront réserver leur mois de juin pour les repêches. Alors qu’ils pouvaient jusque là organiser à l’avance leur emploi du temps professionnel, ils resteront jusqu’au dernier moment,quelsque soient leurs résultats, dans l’attente, et ne pourront donc s’organiser en fonction.

Non mais ça c'est la meilleure : vos arguments sont foireux et totalement retournable.

- d’abord, les examens de la seconde session auront lieu immédiatement après la correction des examens de la première session. Peu d’étudiants auront donc la possibilité de réellement préparer leur repêche. Celle ci sera en fait plus une première session bis qu’une réelle seconde session.

Toi tu dois trop bosser l'été, ça à l'air ouais.
Parce que justement la majorité des étudiants bossent l'été, et non donc pas le temps de réviser pour septembre, par contre ils ont largement le temps de bien oublier les cours, les methodes ect ect

Par contre en juin : eh bien ils sont frais comme des gardons et au taquet, vu que venant de bucher pour les partiels premiere session.

-ensuite, cela signifie que les étudiants qui travaillent pour financer leurs études (c’est à dire la majorité) devront réserver leur mois de juin pour les repêches. Alors qu’ils pouvaient jusque là organiser à l’avance leur emploi du temps professionnel, ils resteront jusqu’au dernier moment,quelsque soient leurs résultats, dans l’attente, et ne pourront donc s’organiser en fonction.

-ensuite cela signifie que les étudiants qui travaillent pour financer leurs études (c’est à dire la majorité) doivent réserver leur mois de septembre !!!

c'est à pas grand chose près pareil, à savoir que ce qu'on ne bosse pas en juin on peut l'avoir en semtembre, parce que quoi que tu en dises les résultats on les a assez tard dans l'été donc ça va, on a toujours réussi à s'organiser !



Enfin une session en juin! et bien moi je suis pour ! Enfin les erasmus auront pas de soucis pour venir au Mirail, Enfin on aura fini notre année comme tout le monde, enfin on pourra s'inscrire dans une autre fac sans devoir attendre de passer la repeche et donc avoir un dossier incomplet et inprésentable aux autres facultés/ iut/écoles
Enfin on va être dans les temps pour le CAPES et les autres concours!

J'étais au CEVU ce matin mais je suis crevé donc je réponds très synthétiquement :
Les arguments en faveur de la session 2 en septembre, que Poulpe a énoncés devant le CEVU, étaient à mon sens pertinents mais trop légers par rapport aux arguments dégagés en faveur de la session 2 en juin. Il me semble judicieux de rappeler que la décision de déplacer la session 2 au mois de juin ne date pas d'hier et que les différentes propositions de calendrier sont le fruit d'une concertation de longue haleine au sein des composantes. Et enfin, c'est une mesure prévue pour 2010 - 2011 mais il a été rappelé la nécessité d'une année de transition, au cours de laquelle le calendrier sera un peu spécial.

le mirail doit -il adapter son calendrier pour faire comme les autres ?



cela réglerait des soucis pour certains,
casyopé parlait des dossiers, c'est clair ;

ça entrainera des bouleversements, mais qui ne sont pas si négatifs, je suis dnas une fac qui est passé à ce système il y a quelques années, et il n'y a pas de voix qui réclament le retour à l'ancien système, et cette année, lorsque l'on a reporté le rattrapage en septembre personne ne faisait la fête,

(euh vous connaissez beaucoup d'erasmus qui passent à la repêche ?)

pour le boulot, oublions les vendanges car trop tardives, mais il y a d'autres activités.

En soi, l'argument des étudiants qui ont un emploi saisonnier est pertinent, mais déployé par un syndicat qui nous a conduit pas plus tard que l'an dernier à un décalage de la session 1 en juin, c'est pour le moins comique... M'enfin, on n'est plus à une contradiction près avec eux...

Moi je sais pas trop quoi en penser, pour la deuxième session en juin au lieu de septembre en soi ça me fait pas bondir, comme l'a dit Serge peu de gens passaient réellement leur été à réviser, mais c'est vrai que ça risque quand même de faire un peu court pour certains...

Par contre pour les masters, c'est beaucoup moins drôle s'ils peuvent pas soutenir en septembre

D'ailleurs Fledermaus, tu as plus de précisions concernant ce que tu appelles le "calendrier aménagé" de cette année, ou c'est juste une notion qui a été lancée comme ça ?
Parce que bon pour le coup je suis comme Serfe, d'autant plus que j'ai toujours pas accès à mes sources primaires, si je suis absolument obligée de soutenir en juin je suis pas sûre de m'en sortir...

Naranja a écrit:
Par contre pour les masters, c'est beaucoup moins drôle s'ils peuvent pas soutenir en septembre

oui c'est vrai que j'ai parlé que des licences dans mon post mais pour les masters là je suis d'accord avec toi en terme pratique

maintenant pour nous aussi c'est pareil, on sait que si on veut avoir des opportunités pour l'année prochaine en général (EN GENERAL), vaut mieux passer en juin

Je suis d'accord que pour les Master il faut voir ce que cela donne, ceci dit je doute pas du tout que les master puissent soutenir en sepctembre ou l'été comme avant.
Non seulement parce que tu vois ça avec juste ton prof donc ça demande pas des ressources considérables.
et toute façon, à ce que j'ai vu et entendu faire ... si les master ne peuvent plus soutenir en septembre, ça serait vraiment, vraiment un scandale.

Réponse des personnes présentes au CEVU sur la question d'un éventuel découplage des sessions 2 entre licences (en juin) et masters (en septembre) ?

Je pense que pour les Master il y aura des aménagements spéciaux. J'aimerais vous faire passer les calendriers proposés (au nombre de 3) mais comme ça a été remarqué en CEVU, ils ne sont pas très lisibles. On attend donc une présentation plus lisible des différents calendriers. Les 3 partent sur le principe d'une Session 2 en juin et donc d'une rentrée en septembre. Les composantes devraient normalement avoir à exprimer leur opinion sur chacun des calendriers afin que le CEVU puisse statuer.

je parlerai pas de la licence car j'ai jamais été en seconde session , ca se passe comme ca pour le bac aussi et il me parait justifié de partir tranquille en juin à tete reposee, j'y serais meme plutot favorable si ca n'entre pas dans une lutte plus globale contre la materisation des concours

par contre pour les masters c'est vraiment un truc à la con. si on ne peut pas, non seulement avoir les deux ans pleins pour bosser dessus, mais aussi un temps d'un petit mois sans se pencher dessus pour pouvoir le relire et le reprendre a tete reposee, le travail en est forcement amoindri....