Communiqué de la présidence sur la session de septembre

Parce que tu comprendras , une fois dedans, que c'est pas si simple que ça d'être dans les délais ...

Menubestofplus a écrit:

Nono a écrit:

Par contre une fois dans le master, si la session de septembre saute pour nous, c'est la grosse merde ...

Pourquoi ?

parce qu'il y en a plein qui s'y prennent trop tard pour finir en juin parce qu'ils savent qu'il y a septembre...

Je lis ça et là pas mal de bêtises... Fanny m'a habitué aux affirmations infondées, en revanche je trouve ça plus surprenant venant de Naranja...

Pour autant que je sache, vous n'êtes pas dans les Conseils, vous n'êtes donc pas directement au fait de ce qui s'y passe. Je précise pour Fanny qu'un grand type à lunettes qui passe les quelques CEVU qu'il a bien voulu honorer de sa présence à bouquiner n'est pas vraiment ce que j'appelle une source fiable...

J'ai déjà expliqué sur deux autres topics que les maquettes de calendriers émanaient du travail des composantes et que celles-ci seraient à nouveau consultées avant délibération du CEVU. Comme c'est la troisième fois que je le dis, j'en conclus que vous avez de graves problèmes de vue et/ou de compréhension...

Le calendrier est évidemment arrêté pour cette année, les décisions qui seront prisent concerneront l'année 2010-2011. Et comme l'indique très justement le communiqué, rien n'a encore été décidé. La pseudo-polémique lancée par les syndicats a fait long-feu... (dans le 1er sens du terme, à vos wikitionnaires !)

Les composantes en question sont des organisations étudiantes ? Lesquelles ?

Kaiser a écrit:Les composantes en question sont des organisations étudiantes ? Lesquelles ?

C'est fatiguant de se répéter...

Par composantes, j'entends les UFR et les Départements. Ce sont eux qui sont à l'origine des maquettes proposées. Quant aux organisations étudiantes, elles auront bien sûr leur mot à dire si elles daignent être présentes au CEVU... A bon entendeur...

[quote="serfe"]

La vice-présidence du CEVU, chargée de ce dossier, s’engage dans les semaines à venir :
• à poursuivre une démarche d’écoute et d’information avec l’ensemble des
organisations concernées au premier rang desquelles les organisations étudiantes,

C'est toi qui est fatiguant Fledermaus à ne pas lire les gens et à les critiquer ensuite.

Quand on dit "poursuivre", c'est qu'il y a déjà eu échange. Or, les gens sont en train de te dire que il n'y a eu aucun échange" concernant les calendriers avec les organisations étudiantes. Naranja parlait pas des composantes.

Kaiser a écrit:

serfe a écrit:
La vice-présidence du CEVU, chargée de ce dossier, s’engage dans les semaines à venir :
• à poursuivre une démarche d’écoute et d’information avec l’ensemble des
organisations concernées au premier rang desquelles les organisations étudiantes,

C'est toi qui est fatiguant Fledermaus à ne pas lire les gens et à les critiquer ensuite.

Quand on dit "poursuivre", c'est qu'il y a déjà eu échange. Or, les gens sont en train de te dire que il n'y a eu aucun échange" concernant les calendriers avec les organisations étudiantes. Naranja parlait pas des composantes.

D'où ma dernière phrase... Essaye de lire mes posts jusqu'au bout, tu verras, ça aide...
En tant que membres du CEVU, les représentants étudiants ont déjà eu - au même titre que les personnels - l'occasion de se prononcer sur ces calendriers. Ce n'est pas ma faute si SUD et la FSE ne fréquentent les Conseils que pour faire approuver les motions qui les intéressent...

Encore une fois, tu n'as pas compris.

Les motions ont été présentées directement, après négociation interne avec les composantes mais pas les organisations étudiantes, ce dont nous parlons, donc il n'y a pas eu de débat sur le sujet au CEVU, il ne peut y avoir de "poursuite" de la discussion car il n'y a eu aucune discussion avec les organisations étudiantes.

Tu peux le tourner comme tu veux, il n'y a pas eu de débat ou de discussion sur les calendriers avec les organisations étudiantes. Donc le terme de poursuite du débat est mensonger.

En fait, pour moi la vérité est simplement qu'ils ont tenté de faire passer ça en douce (ils doivent regarder la chaine parlementaire), mais que vu que ça n'a pas marché, ils ont fait "machine arrière" pour ne pas qu'on les accuse d'être comme ils le disent "passé en force". Pour moi ça se voit dans le communiqué à travers la phrase "poursuite" qui est faux puisqu'il n'y a pas encore eu débat.

Nono a écrit:Tu parles de l'entrée en master alors? Pas de la deuxième session des soutenances? Nan parce que ça porte à confusion ton message ...
Si tu parles de la sortie de licence, alors oui c'est plus simple.

Par contre une fois dans le master, si la session de septembre saute pour nous, c'est la grosse merde ...

Au Mirail, il n'y a pas que des masters recherche mais aussi des masters pro. Et vu qu'on a des stages en M1 et M2, passer une deuxieme session en juin est preferable vu qu'on est en stage pendant les vacances.
Apres j'avais pas mal d'amis qui etaient en master recherche en histoire (et qui ont passe des concours aussi) et ils ont tous reussi a rendre leur memoire dans les temps donc je pense que c'est une histoire d'organisation.

La deuxieme session en juin c'est du pain benit !

fdeb a écrit:

Nono a écrit:Tu parles de l'entrée en master alors? Pas de la deuxième session des soutenances? Nan parce que ça porte à confusion ton message ...
Si tu parles de la sortie de licence, alors oui c'est plus simple.

Par contre une fois dans le master, si la session de septembre saute pour nous, c'est la grosse merde ...

Au Mirail, il n'y a pas que des masters recherche mais aussi des masters pro. Et vu qu'on a des stages en M1 et M2, passer une deuxieme session en juin est preferable vu qu'on est en stage pendant les vacances.
Apres j'avais pas mal d'amis qui etaient en master recherche en histoire (et qui ont passe des concours aussi) et ils ont tous reussi a rendre leur memoire dans les temps donc je pense que c'est une histoire d'organisation.

La deuxieme session en juin c'est du pain benit !

Si on commence la rentrée début septembre oui ... là je veux bien

mwé pour les masters en histoire, si tu veux rendre un truc baclé et moyennement réfléchi c'est sur que c'est mieux de passer en juin, dans le cas contraire septembre est beaucoup mieux, un master en 12 à 13 mois est beaucoup plus abouti qu'un master en 8 mois.... le temps de la relecture "à froid" est quand même très important

Bon Kaiser, vu que t'es pas décidé à consulter ton ophtalmo :

]JE SUIS ELU AU CEVU ! IL Y A EU UN DEBAT SUR LES MAQUETTES DE CALENDRIERS LORS DU CEVU DU 8 JANVIER 2010. COMME DANS TOUT CEVU, LES REPRESENTANTS ETUDIANTS ETAIENT CONVOQUES ! IL N'Y A EU AUCUNE TENTATIVE DE PASSAGE EN FORCE ! LE CEVU N'ARRIVANT PAS A STATUER, RIEN N'A ETE DECIDE CE JOUR-LA. LES CALENDRIERS ONT ETE RENVOYES VERS LES COMPOSANTES POUR QUE CELLES-CI DONNENT LEUR AVIS SUR CHACUN D'EUX.

Tu vois mieux là ?

Luke a écrit:Je suis moi aussi élu au CEVU (BG oblige) et je confirme les propos de Fled. Je peux même te montrer le compte-rendu de la séance...

ca serait sympa que les compte-rendus du CA ou du CEVU soient à chaque fois rendus publics....

serfe a écrit:ca serait sympa que les compte-rendus du CA ou du CEVU soient à chaque fois rendus publics....

Je pense aussi, d'ailleurs d'ici quelques jours je mettrai sur le forum le dernier compte-rendu sur les effectifs qui nous a été présenté vendredi.