Candidatures aux élections

Y'en a qui n'ont toujours pas digéré d'avoir une profession de foi censurée y'a deux ans...

berzki a écrit:mais vas-y fais toi plaisir fleder ... tu nous feras rire.

M'est avis que si je le faisais, tu rirais... jaune !

moscou.girl a écrit:Y'en a qui n'ont toujours pas digéré d'avoir une profession de foi censurée y'a deux ans...

Faut croire qu'on est plus subversifs que vous...
D'ailleurs berzki, on attend toujours que tu nous dises en quoi ton syndicat et toi êtes subversifs...

hey sérieux, t'en a pas marre fleder de radoter et de mettre en avant toujours les mêmes choses ?

à ma droite, dans le coin gauche, les droitistes du forum (tutu, fleder principalement mais on pourrait ajouter au moins fdeb) trollent et rabâchent sans cesse le blocage, les menaces et tout le tralala.... on croirait à de la nostalgie de ces jours glorieux du mirail
à ma gauche, dans le coin droit, les gauchistes (pour citer puisque j'ai cité l'autre camp berzki, MG principalement) n'argumentent aucun de leurs posts et ne font que répondre à l'invective par l'invective..... on croirait un manque criant d'arguments (mais j'en doute....)

bref, le spectacle offert ces derniers temps sur le ring est digne des plus grands ....

(plus sérieusement, quand une personne extérieure au forum vient visiter la seule section publique de celui-ci, il doit se taper des barres de rire quelque chose de costaud.... ca m'étonne pas qu'il commence à être déserté par les inscrits.... m'enfin je dis ca je dis pas grand chose....)

Fledermaus a écrit:D'ailleurs berzki, on attend toujours que tu nous dises en quoi ton syndicat et toi êtes subversifs...

Pourquoi faire ? La subversivité est liée à un discours dominant, si t'es pas foutu de faire la suite du raisonnement tout seul comme un grand, on ne peut rien pour toi.

Ce genre de rabâchage est inutile, ça permet juste à fledermaus d'assouvir son côté disque rayé. Si vraiment ça t'intéresse comme question, cherche dans les archives, je suis sur que tu trouveras quelque chose (en fait tu trouveras 95% des archives du forum qui tournent autour de la question de la légitimité des AG, de la subversivité, etc.). Mais bon, il faut croire que toi et tes potes n'avez que ça à foutre (à non, et chercher des occurences de mots, genre "mon dieu, il y a misère et argent trois lignes plus loin, c'est une contradiction", sans même voir que les deux phrases sont complémentaires : Fleder, pour toi : les élus étudiants ont peu d'influence, donc il faut le rapport de force pour influencer les votes, le rapport de force, le mot que tu as oublié de lire, une mobilisation derrière quoi).

serfe a écrit:hey sérieux, t'en a pas marre fleder de radoter et de mettre en avant toujours les mêmes choses ?

à ma droite, dans le coin gauche, les droitistes du forum (tutu, fleder principalement mais on pourrait ajouter au moins fdeb) trollent et rabâchent sans cesse le blocage, les menaces et tout le tralala.... on croirait à de la nostalgie de ces jours glorieux du mirail
à ma gauche, dans le coin droit, les gauchistes (pour citer puisque j'ai cité l'autre camp berzki, MG principalement) n'argumentent aucun de leurs posts et ne font que répondre à l'invective par l'invective..... on croirait un manque criant d'arguments (mais j'en doute....)

bref, le spectacle offert ces derniers temps sur le ring est digne des plus grands ....

(plus sérieusement, quand une personne extérieure au forum vient visiter la seule section publique de celui-ci, il doit se taper des barres de rire quelque chose de costaud.... ca m'étonne pas qu'il commence à être déserté par les inscrits.... m'enfin je dis ca je dis pas grand chose....)

Vous m'avez comprise. Des fois il faut se remettre en question.

On est dans le topic des élections, si on pouvait avoir des discussions constructives... genre qui défend quoi...

je remonte ce topic vu que l'on vote aujourd'hui et demain pour les conseils d'ufr et du département il me semble ... En tous cas, bonjour la grande diversité des listes ...J'ai accompagné une copine en histoire et Il me semble que c'est pour le conseil du département où il n'y avait qu'une seule liste qui se présente ... l 'Aget-Sud wouhouuuuu ...
Quelqu'un peut m'expliquer ça ? Personnellement, je trouve que ça fait très "vote stalinien" mais j'ai l'impression que ça correspondrait bien à l'image de cette fac ...

Beh écoute, tout le monde a le droit de se présenter non?

Donc si les autres ne se sont pas présenté, on peut pas voter pour eux...

Je pense que nous avons tous eu des informations demandé à l'administration comment faire.

Donc je me dis que ou simplement la fac a pas fait son boulot d'information (date de dépôt des listes) ou alors que personne n'a envie de tenter l'expérience des élections ou que certains n'en n'ont pas les forces...

Neige Mauve a écrit:je remonte ce topic vu que l'on vote aujourd'hui et demain pour les conseils d'ufr et du département il me semble ... En tous cas, bonjour la grande diversité des listes ...J'ai accompagné une copine en histoire et Il me semble que c'est pour le conseil du département où il n'y avait qu'une seule liste qui se présente ... l 'Aget-Sud wouhouuuuu ...
Quelqu'un peut m'expliquer ça ? Personnellement, je trouve que ça fait très "vote stalinien" mais j'ai l'impression que ça correspondrait bien à l'image de cette fac ...

Tkt pas les votes d'ufr ne servent à pas grand chose. Et puis laisse l'aget fse ça va les calmer ils vont croire qu'ils sont improtant, c'est un peu comme les toutou à la fin du repas on leur pose les assiettes par terre pour qu'ils participent un peu.



Et puis je suis pas sur que sous staline il y ai eu beaucoup de référendum

Beh alors puisque c'est pas important, normal qu'il n'y ai pas beaucoup de listes.

Mais bon je ne comprend pas que l'UNI ou pardon, Mèt, ne participe pas à l'exercice du pluralisme?
C'est l'occasion pour la majorité silencieuse de se faire entendre, non?

Donc voilà la réponse : il n'y a pas beaucoup de listes ou 1seule car les élections c'est pas important.

Je vois pas en quoi c'est stalinien comme attitude...

Mais bon, présentez vous! Moi à défaut que ça serve à quelque chose ça m'a beaucoup appris...

Neige Mauve a écrit:je remonte ce topic vu que l'on vote aujourd'hui et demain pour les conseils d'ufr et du département il me semble ... En tous cas, bonjour la grande diversité des listes ...J'ai accompagné une copine en histoire et Il me semble que c'est pour le conseil du département où il n'y avait qu'une seule liste qui se présente ... l 'Aget-Sud wouhouuuuu ...
Quelqu'un peut m'expliquer ça ? Personnellement, je trouve que ça fait très "vote stalinien" mais j'ai l'impression que ça correspondrait bien à l'image de cette fac ...

Comme l'a dit Turista, c'est pas vital comme élection mais même si ça fait très Stalinien (ça m'a bien fait rire en tout cas), c'est uniquement parce que personne d'autre n'a présenté de liste. Donc pas de quoi crier au grand complot. Tu verras que dans 2 semaines pour les conseils centraux, tu auras pleins de listes de gens que t'a jamais vu et qui veulent du financement

On aura même une liste pour le conseil scientifique!
En plus du traditionnel CA, CEVU et CROUS.

Pour les conseils d'UFR, il semblerait que la liste Aget / Sud soit majoritaires partout face à l'Unef, parfois avec plus de deux tiers des voix (ça serait le cas au moins dans l'UFR d'histoire et dans l'UFR de socio).
La participation oscille entre un score quasi-nul et un score correspondant aux élections aux conseils centraux (10,6% en UFR d'histoire).

Ça augure très bien des élections aux conseils centraux.

Voilà les résultats officiels par UFR :

UFR Histoire : 9.73% de participation (279 votants), 25 bulletins blancs. 171 votants pour Aget Fse / Sud Etudiant, 83 pour l'Unef. Ce qui fait 7 sièges pour la liste Aget Fse / Sud Etudiant, 3 pour la liste Unef.
UFR Lettres Philo Musique : 5.02% de participation (86 votants), 15 bulletins blancs. 71 votants pour Aget Fse / Sud Etudiant. Ce qui fait 8 sièges pour la liste Aget Fse / Sud Etudiant.
UFR Psycho : 1.52% de participation (56 votants), 8 bulletins blancs. 48 votants pour Aget Fse / Sud Etudiant. Ce qui fait 8 sièges pour la liste Aget Fse / Sud Etudiant.
UFR LLCE : 1.83% de participation (114 votants), 11 bulletins blancs. 53 votants pour Aget Fse / Sud Etudiant, 50 pour l'Unef. Ce qui fait 4 sièges pour la liste Aget Fse / Sud Etudiant, 4 pour la liste Unef.
UFR SES : 5.14% de participation (191 votants), 9 bulletins blancs. 120 votants pour Aget Fse / Sud Etudiant, 62 pour l'Unef. Ce qui fait 5 sièges pour la liste Aget Fse / Sud Etudiant, 3 pour la liste Unef.

En page d'accueil la profession de foi SUD Etudiant / Aget-FSE pour les élections du CROUS :
http://sudetudiant31.free.fr/


C'est lundi 22 mars de 9h à 18h sur la fac (dans tous les ufr, à la buc, au ru et à l'arche), et jusqu'à 20h dans les cités u.

Donc les résultats :
4 élus pour les corpos (contre 1 précédemment)
2 pour l'Unef (contre 3)
1 pour fac verte (se maintiennent)

Aget / Sud perd ses deux élus, qui passent aux corpos. La participation sur le Mirail a été très faible, et au contraire très forte en pharma / médecine / infirmière / etc.

Il semblerait qu'il y ait eu certaines irrégularités, énormément de bureaux de votes se sont retrouvés sans bulletins de certaines listes, on a été informés que le dépouillement commençait à 21 heures alors qu'il a démarré à 20 heures, les cités U ont été dépouillées sur place, donc sans observateurs, etc. Mais bon, je suppose que c'est le jeu, ça n'empêchera pas qu'il y ait plus de monde en AG qu'aux élections. La "démocratie universitaire" montre encore une fois sa vraie nature (comme au CNESER il y a deux ans).